恒隆集团致股东函 | 陈启宗：世界或正进入一个新阶段

　　目前，中美贸易争端已成焦点。本人并不认为美国总统特朗普现在想要达成协议，他将继续出虚招，直至竞选连任有需要时，协议才会达成。其意图是抹黑中国，令世界远离中国，孤立中国;最终目的乃遏制中国的崛起，本人怀疑从长远看美国是否能取得胜利。

　　一个更可能的结果是世界将分成两个阵营，大家都要在美国和中国之间作出选择。很多事情都可能有两套系统，自苏联解体后成为常态的全球化会出现倒退。以手提电话为例：我们过去有全球流动通讯系统(GSM)与分码多重进接系统(CDMA)两套系统，后来全世界基本采用了一套适用于所有地方的系统。这种情况会否有一天逆转?近期美国提出将安卓(Android)操作系统逐步撤出中国。这迫使中国推出鸿蒙(Harmony)操作系统，这或许是事态将如何演变的先兆。

　　每个人都应该清楚，贸易战不过是前奏，其实质是一场以科技为核心的全面竞争。中国主要关心前者，而美国则欲二者兼得。可以肯定的是，美国在军事装备上领先中国数十年，然而华府不会允许任何国家有机会挑战其霸主地位(无论是实际或潜在的挑战)。放眼世界，中国是唯一可以挑战美国的国家，所以美国一定要将其击败，或至少对其进行遏制。美国是无法接受和平共存的。这个世界第一大国已陷入哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)所称的修昔底德陷阱(Thucydides Trap)。

　　华为和5G的事例尤其发人深省，同样具有深远意义的是美国在5G上失利的原因。按理说至少存在以下几个因素，所有这些因素既是美国或西方制度的优点，亦是弱点，稍后本人将再次阐述这一观点。

　　2G由诺基亚与爱立信主导，两者皆来自北欧，如有必要，美国可以对这些国家施加相当大的影响力。3G与4G由美国公司主导，催生出许多对美国经济至关重要的大型高科技公司，如谷歌、苹果、脸书和亚马逊，仅举数例。正如诺基亚与爱立信在某程度上被美国后起公司取代一样，5G会否将孕育其自身的大型科技公司，从而可能削弱现有领导公司的竞争力，甚至将他们淘汰?

　　那么为何5G没有在美国最先出现?由于意识到打破垄断是件好事，因此像贝尔实验室(BellLabs)这样拥有强大研究能力的大型企业，数十年前就被有序地分拆了。这样做是为了鼓励竞争。然后，因为相信全球化是件好事，所以贝尔实验室的一些部分被出售予外国企业。

　　“国家龙头企业”的消失大大削弱了那些曾经强大的美国企业进行研究与创新的能力。之后，自由市场发挥作用。主导4G的公司会有动机拖延5G的出现，以榨取市场。通过延长4G的主导地位，他们将赚取尽可能多的收入。任何拥有控制4G的特权地位并在自由市场环境下营运的公司都有可能会这样做。

　　最终，几年前几乎没有美国人料到类似5G这样的高科技成果能产自中国。他们低估了中国人及其制度。他们或许认为，即使并非是美国最早推出5G，也一定是美国能施以强大影响力的欧洲或其他盟友。

　　倘若这个分析有丝毫属实，则不难理解为何美国现在如此焦躁不安。更糟的是，中国并非透过西方模式做事，中国拥有一套融合东方和西方元素的体制。

　　无论如何，中国人是通过集中精力与资源建造出5G，就像这个国家几千年来所做的那样。有时，中国可以创造奇迹。

　　美国倡导多元化，可奇怪的是，她却要求每个国家按山姆大叔的方式行事。难道我们不能互相尊重，和平共存吗?试图将每个人都塑造成跟自己一样的形象不是愚昧无知，就是狂妄自大。苏联倒台后，美国学者法兰西斯·福山(Francis Fukuyama)于1992年写下了《历史的终结与最后一人》一书。其观点即使并非满盘皆错，也至少是有所误导。作者早已缓和其观点，但“历史终结综合症”已深深植根于西方心理。

　　在本人多年来与福山博士的几次交往中，本人发现他是一个公正可敬的人。当面对无可辩驳的证据时，本人看到他会改变立场，这是一个理智诚实的人的表现。然而，期待一个群体如整个国家或民族具有同样的表现是不切实际的。大多数人甚至都不会去思考，更遑论要不偏不倚地去思考。很多时候，人类会受情绪所控，且大多数时候，一般人都懒于思考。重复我们读过或听到的内容比自己分析要容易得多。这就是人性的弱点，大家都容易受到影响。

　　既然中国人已经取得若干经济上的成功，本人真心希望他们不要堕入自己的“历史终结综合症”模式，也就是东方优越感，这同样是愚蠢的。互相尊重是前进的唯一方法，当然更理想的是，我们应当虚心地向别人学习。

　　本人的长期读者都知道，本人一直主张中美之间保持良好关系。这对世界和平不可或缺，同时也是可以实现的。美国在18世纪后期崛起成为一个大国，但与英国不同，英国容许自己的前殖民地崛起，美国则缺乏这种智慧面对当前的中国崛起。

　　无论是昔日的美国还是今天的中国，国家的崛起都无可避免，且无法阻挡。不同之处在于，考虑到土地面积、人口和自然资源，当时的英国理应知道，他朝有日美国会取代其世界第一大国的地位。而美国超越英国，发生于美国立国110多年后的1890年左右。

　　今天，中国和美国的土地面积大致相同。以绝对及人均值衡量，北美的自然资源远较中国丰富。由于中国的人口是美国的四倍多，前者的国内生产总值绝对值的规模将超过后者。然而，美国有一个多世纪的领先优势，而且美国的制度则更具弹性，也更容易自我调整。

　　无论如何，令人痛心的是美国现在决定做错误的事。考虑到已知的所有因素，本人相信，最终美国和中国都会站稳脚跟。遭受严重打击的会是那些被迫作出取舍的较小国家。现在这些国家享有两个庞大市场，但很快他们可能得二择其一。